Illa berörd är kanske det som bäst beskriver vad jag kände mig då jag läste artikeln om prostitution (”Sex som maktmedel”) i Volt idag. Jag vet inte om Volts linje är medveten, men det är inte länge sedan, närmare bestämt på den internationella kvinnodagen (sic!) i mars, de publicerade en artikel med liknande budskap.
Att låta den prostituerade komma till tals, är inte fel i sig. Problemet ligger i att sedan blunda för den andra sidan av prostitutionen, och här menar jag inte människohandel och elände, utan de bakomliggande orsakerna till att en del människor säljer sex och en del människor köper sex. Artikeln idag normaliserar på ett i mina ögon tragiskt sett både den prostituerade och kundernas beteende.
Både tidningen Metro och t.o.m. Ilta-Sanomat har under de senaste veckorna haft sakliga artiklar om sexmissbruk och denna sjukdoms tragiska följder. (Tack Ilkka K!). Det har skrivits om svårigheten att få saklig hjälp o.s.v. Men vår finlandssvenska blaska blundar för faktum, genom att lyfta fram en ensidig syn på temat sex och till på köpet genom att låta gamla myter florera oemotsagda i texten. Jag tänker här på nonsensprat om att prostituerade kan rädda äktenskap, då kvinnor så ofta är mer ointresserade av sex än män o.s.v. Att aldrig komma på tanken att den prostituerade och hennes kundgrupp inte är ett representativt sampel att uttala sig om hur kvinnor och män i allmänhet tänker, är kortsynt. Det är lite som att intervjua en anorektiker som saknar sjukdomsinsikt och låta hennes åsikt om kroppssyn och inställning till föda stå som ensam sanning utan motargument och utan att nämna att det handlar om en sjuk människas syn på temat.
Den enda som lite ens tangerade problematiken var Merli Kleins (analytiker inom estnisk polis) uttalande om att hon upplevt det svårt att jobba med prostituerade eftersom de ofta är själviska och manipulativa människor. Missbrukare är ofta manipulativa och på ett visst plan mycket själviska. Synd att denna tråd inte fick utvecklingsmöjlighet i texten. Det vore intressant att höra t.ex. någon av Sexpos terapeuters (http://www.sexpo.fi) syn på människoödet och psykologin bakom sexköp och prostitution.
Artikeln finns att läsa på: http://www.volt.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=857&Itemid=15
Laila Pullinens litografi ”Tutkielma III, Rooma-63”
Hon
4 kommentarer:
Bra att du skickade länk till din blogg i kommentaren till Volt.
Vilken smörja, i själva anslaget, i undertexten, i hela den osmälta texten och framförallt i definitonen av den s.k. könsbundna graden av sexuell lust.
Försökte googla mig till de två första delarna av serien men där kom jag inte vidare till annat än första sidan, om nu inte första sidan var allt i de två första, fallen, vilket jag innerligt hoppas att inte var fallet. För då känns de som konstiga "alibin" för den tredje delen.
Fridens!
Har inte hunnit läsa volt ännu, men ska definitivt läsa den!
Ja, ibland vaknat t.o.m. en gammal cyniker som jag till liv... Den artikel jag menade att höll samma linje som dagens smörja (tack mollalena för den definitionen :))var en som beskrev den "pensionerade" porrstjärnan Rakel Liekkis tankar och också här normaliserades och rent av romantiserades tanken på pornografi som en del av vardagen, som närmast framstod som onaturlig att leva utan. Inte ett pip om de skadliga effekterna. "Porrporträtt" hette juttun och finns i ytterst komprimerad form (tyvärr så komprimerad att man inte riktigt får tag på den röda tråden) här: http://www.volt.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=802&Itemid=8
De två tidigare delarna av "Kropp och makt" som dagens artikel var en del av har inte i mina ögon varit lika enkelspåriga.
Aj sidu! Jag märker nu att länken till Porrporträtt inte funkar. Men genom att googla på (+porrporträtt +volt)hittar man den om man vill.
Skicka en kommentar